「避モテ」って言っても色々
先日のエントリーに関し、RSRさんという方にコメントをもらった。
RSRさんのコメントは要するに「女性の醜さを語る」と言うことは
することなんだ、という話だった。
本当は、コメントで返そうと思ったのだが、長くなってしまったのでエントリーに仕立てあげてみた。
で、RSRさんの主張は、自分と同じ見解なんですね。じゃ何故、食い違いがあるのか。
ひとつは「ほぼすべての女性は醜い」という命題の真偽です。その真偽を分けるポイントは「醜い」の定義でしょう。
たとえば、覚悟さんのコメントをみると、覚悟さんの「醜い」の定義は実に適用範囲が広い。たとえば、女性を好きになる際に容姿を考慮すれば、それは途端に「醜い」男。しかし私は、そこまで「醜い」の適用範囲を広げられません。そんなことしたら自分があまりに「醜く」なっちゃう。
RSRさんも覚悟さんと同じくらいに「醜い」の定義を広く取っていて、だからこそ、覚悟さんと同じ結論に至るわけですね。その主張をまとめると、こう。
ほぼすべての女性が「醜い」から、恋愛することなんてできないのであり、「喪男たち」は「自分たちの正しさを主張できる」
しかし、私にとっては、女性たちはすべてが「醜い」存在というわけではない。よって、“すべての女性が「醜い」から、恋愛することなんてできない”という主張はまったく納得できないものとなるわけだ。
ちなみに、この覚悟氏的主張をするには、当然のことですが、自分が自分で定義した「醜い」に当てはまらないことが前提になるし、同時にほぼすべての女性が自分よりも「醜い」存在であることを証明する必要があります。「俺はすべての女性より醜くない」と誇るほど自信があるのなら、どうぞ。
ここまでがおおまかなRSRさんへの返信。で、このあとの部分がこのエントリの主題。私が考える「避モテ」、「護身」と言う話。
私にとっては、
私は確かに恋愛出来ない。しかしそれがなんだ。米粒に般若心経が書けないからと言って攻められる謂れはない。それと同じで、恋愛が出来なくても胸を張って堂々と生きよう。
というのが、「避モテ」だし、「護身」。
このスタンスがRSRさんの「護身」と違う点は、女性の「醜さ」を原因にしていない。おかげで自分が「醜く」ても良いのである。こっちのほうがラク。私のような「醜い」モノにも出来ますし、恋愛そのものを否定していないので、もし万が一、億が一、付き合うことが出来たら、簡単に恋愛をする自分を正当化できます。（上の奴だと、たとえば女性に突如告白されても、なかなか付き合えないんですよね。ちょっとでも、自分が課した厳しい条件にその女性が触れていたら、アウトですから。さらに付き合っている途中で彼女のアラを見つけたら、即お別れ。厳しいねぇ。）
食い違いが起きている原因の二つ目は、ここにあるのかもしれませんね。こっちのほうがラクなのに、そっちへ行くのは「自分が能力不足で恋愛できない」ってことを認めたくないだけだろ？という勘ぐり。
恋愛が出来なくてつらい思いをしているのは良くわかります。同じようなもんですから。しかしそこまで、自分の行動に枷を嵌め、ほとんどあらゆる女性を否定する必要なんて無いわけで。「自分が能力不足で恋愛できない」っていうことを認めて、開き直るだけ。
これ、オススメですよ。RSRさん。
で、質問。RSRさんってほぼすべての女性より「醜く」ないわけ？
